来自 | Decrypto，编译 | PANews
最近，中心化稳定币USDC发行方将某个地址列入黑名单，这种做法对于加密货币、尤其是目前蓬勃发展的DeFi行业意味着什么？
2020年3月中旬，新冠病毒疫情导致加密货币市场几近崩盘，去中心化稳定币DAI也深受影响，于是MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币USDC作为抵押品。然而令人意想不到的是，USDC背后中心化发行方CENTRE Consortium近日忽然把一个地址列为黑名单，而且根据美国执法部门要求冻结了该地址上价值10万美元稳定币。
根据Circle公司发言人透露，他们无法提供有关黑名单任何细节，相关冻结操作是在今年六月中旬进行的，同时该地址是第一次被列入黑名单。根据Circle公司发布声明显示，CENTRE Consortium可以根据执法部门要求确认是否将某些地址列入黑名单，但是他们无法评论执法要求的具体细节，只能执行具有适当管辖权且有约束力的法院命令（目前尚不清楚究竟是谁拥有这个地址）。
现在可以确定的是，当一个USDC地址被列入黑名单时，将无法再接收USDC代币，并且该地址所控制的所有USDC代币都将被阻止且无法在链上转移。
突然之间，我们发现MakerDAO的DAI似乎并没有传说中的那么“去中心化”。
DeFi借贷协议Aave首席执行官斯坦尼·库勒霍夫（Stani Kulechov）表示：
“想象一下，如果现在有USDC正放在Maker Vault中，那么可能发生的情况是，CENTRE Consortium使用黑名单功能，将资金锁定在Vault库内，这样就破坏了DAI与美元的锚定汇率。”
（PANews注：Maker Vault是MakerDAO的托管兑换服务，用户将加密货币放入其中就会生成DAI代币。）
一些业内人士认为，尽管DAI作为一种美元挂钩稳定币可以很好地抵御金融风险冲击，但如果抵押品可以被列入黑名单，那么意味着DeFi协议底层有可能受到影响并遭到破坏。
为什么CENTRE Consortium要把地址列入黑名单？
加密公司虽然在一个不受监管的环境中运营，但仍需要遵守法律，CENTRE Consortium也不例外。Compound总顾问Jake Chervinsky在推特上发文称：
“以前，人们总以为USDC地址被加入黑名单是“说说而已”，但现在这件事已经变成现实，也因此给DeFi行业带来了真正的风险。”
CENTRE Consortium是加密货币交易所Coinbase和支付公司Circle的合作项目，也是USDC代币的发行方，据称他们对外宣传目前无法评论执法部门要求的具体细节。
不过，根据区块链软件开发公司Phillipe Castonguay的分析，虽然这次USDC发行方首次遭到“黑名单危机”，但他们并不是加密行业里首例。作为加密市场上最大的美元锚定稳定币，Tether从2017年11月开始就已经把39个以太坊地址列入了黑名单，涉及金额高达数百万美元。
CENTRE Consortium和Tether其实都算是中心化公司，结果都纷纷选择了与执法部门合作并单方面阻止了相关交易——这与加密货币信奉者倡导的去中心化原则背道而驰。
但是，CENTRE Consortium的政策文件上显示，如果不这样做会对USDC网络构成威胁，因此必须要遵守美国法院命令把相关地址列入黑名单，而且他们在文件中也写道：“CENTRE Consortium仍保留阻止USDC代币转移的权利。”
Komodo首席技术官卡丹·斯塔德尔曼（Kadan Stadelmann）表示：
“我认为少量的冻结交易不会动摇USDC作为稳定币的市场地位，特别是对于交易者来说更是如此，但我确实担心如果这种趋势变成常态，那么USDC无疑开创了一个很不好的先例。如果带有后门的稳定币被广泛采用，监管机构完全有可能发挥更大的威力。”
DeFi的中心化问题
米歇尔·安德尔森（Michael Anderson）来自DeFi风险投资基金Framework Ventures，他认为DeFi行业依然存在中心化问题，而这也是他至今不投资DAI的原因。米歇尔·安德尔森解释说：
“问题很明显，如果稳定币发行方是一个中心化实体，那么他们可以做任何事情，阻止交易、冻结资产等等。”
米歇尔·安德尔森目前投资了Synthetix，他认为Synthetix的权力更加分散，还有一些其他去中心化稳定币也声称自己不在发行方的控制范围之内。
Komodo首席技术官卡丹·斯塔德尔曼最后总结称：
“如果一定要给个结论的话，我觉得整个事件凸显出比特币在全球范围内的需求仍在持续增长。当然，比特币仍然不稳定，并且在作为储蓄工具方面的表现也不理想。但归根结底，如果你想选择一个不可分割、不可阻挡的最佳价值转移工具，比特币仍是首选。”
当然，前提是你不要在中心化交易所交易。
