Uniswap、Sushi、Crv、1inch、DODO等DEX治理代币近期完全无视比特币的走势，涨势凶猛，各DEX的实际交易量也切实的增加，去中心化交易所的优势正在体现。
各大DEX除了给我们更安全的交易之外，另一大优势就是自动做市商（AMM）机制，让每一个参与其中的普通用户都能捕捉到交易手续费的收入，辅以流动性挖矿的配合，很多时候能够轻松获取丰厚的Farming收入。
但不会有只赚不赔的买卖，隐藏在AMM捕获手续费收入背后的是“无常损失”（Impermanent Loss），有些时候，它会让你损失严重。
理解无常损失需要明白Uniswap的AMM机制里K=x*y的恒定乘积等式，这个等式作用下，无常损失可以理解为，池子中哪个币价格在上涨，你就出售了这个币，带来的反面作用是你手中留下了更多相对贬值的那币种。
无常损失表现为池子中的代币此消彼长
Uniswap产生无常损失的另一个因素在于AMM池子中的交易价格依靠套利去纠正。这是产生无常损失的直接原因。
假设你在uniswap的ETH-DAI的池子注入了1个ETH和100个DAI做流动性，两天后ETH的价格翻倍，当你撤出流动性时，你能拿回的代币只有0.5个ETH和200个DAI。
都是主流货币的情况下，这样的损失我们或许能够接受，但如果其中一个是空气币或者被人大量控盘时，损失就会很严重。最近的例子是Cover事件，大量被增发的Cover被注入到ETH-Cover池子中，流动性提供者的ETH被换走，拿到一堆增发且不被承认的Cover，好在最后拿到了补偿。
因为多数DEX对上币、建池不设门槛，这样的情况很频繁的在发生，诸多诈骗者会用利用无常损失，用空气币套取主流加密货币。各大DEX也一直在尝试各种方案解决无常损失的问题。
Bancor采用的办法是用他们的治理代币BNT作为补偿，给予遭受无常损失用户BNT，是一种事后补偿的解决办法，如果用户损失了自己很看重的资产，心理上依然会不满意，与此同时，还会加大BNT代币的抛压。一个不恰当的比喻是，这种解决方案如同你在餐馆吃了不卫生的一顿饭，餐馆给了你一张优惠券作为补偿。还有与此类似的一些解决方案，例如将无常损失代币化，但这些代币的流动性如何解决、如何变现是个问题。
Balancer作为AMM的发明者，因为它产品上与Uniswap的差异，在无常损失上相对会小一些。Balancer采用多元化的投资方案，一个交易池支持多个币种并且比例不是固定的50%：50%，某一个币种价格剧烈变化产生的影响相对较小。用户无常损失概率和规模都更小，但同时用户投资的门槛相对更高，风险更低也降低了更高收益的概率。
Balancer利用多币种的投资组合方式降低无常损失的影响
Curve相对而言不存在无常损失，但它对AMM池子算法的改进，对避免无常损失是启发性的。由于Curve中的池子是稳定币接近于1：1的交易，摆脱了恒定乘积等式的限制，于是Curve依据自身的业务特点，将AMM的恒定乘积等式，改成了恒定总和等式，即k=x+y，简单的保证了稳定币交易底滑点的完成。
Balancer和Curve的思路延续到了DODO的解决方案里，AMM池子不一定是恒定乘积等式，也不一定是两个币种的固定比例。
DODO允许用户单边做市
DODO引入预言机给交易池子报价，这直接降低了出现无常损失的风险。但容易出现池子中某一资产流动性不足的情况，DODO的解决办法允许用户单边做市，即只提供某一种代币注入池子当中，这样达到平衡，降低交易滑点，用户遭受无常损失的风险也更低。
无常损失问题的解决方案，会直接影响各DEX的TVL和交易深度，从而影响到用户的交易体验，能够提供更好方案的AMM DEX才能走得更远。
