随着 Take Flight 社区活动的额度全部解锁，Polkadot 首条平行链 Moonbeam 的原生代币 GLMR 在 2 月 20 日迎来了预期中的一波短线探底。
二级市场大幅波动的背后，是 Moonbeam 社区内部的热议纷纷。比较有意思的是，当下社区关于 GLMR 的讨论却存在着两种截然不同的声音，其中一种自然是仍在弥漫的恐慌情绪，但在恐慌之外，我们也能看到许多人在仍在理性分析 Moonbeam 的基本面，认为该项目依然有着可观的长线价值。
我们更倾向于第二种声音，所以也想要在这个特殊的时间节点来聊聊自己对于 Moonbeam 的看法，在我们看来，Moonbeam 等智能合约平行链的存在大幅降低了应用类项目进入 Polkadot 生态的门槛”，进而释放整个 Polkadot 系的价值潜力。当然，谁也说不好短期内 GLMR 的价格究竟会怎么走，因此接下来的内容主要围绕项目的基本面展开，不会出现任何关于二级市场表现的推断。
Moonbeam —— Polkadot 的第一条平行链
理解 Moonbeam 的定位，需要从 Polkadot 的构架开始说起。
Polkadot 以“多链时代”为蓝图，搭建起了一套以“开放式跨链”为核心特点的「中继链+平行链」构架，然而，由于 Polkadot 中继链本身并不支持智能合约，所以如果项目方想要基于 Polkadot 进行应用开发，一般来说可选择三条路径：拍下平行链；合租平行线程；基于支持智能合约的其他平行链搭建 Dapps。
考虑到第一种路径对于项目的综合实力及开发程度有较高要求，第二种路径何时落地尚无定数，对于绝大多数项目来说，第三种路径才是当下进入 Polkadot 生态最便捷、有效的方式，即选择基于支持智能合约的平行链（比如 Moonbeam）来直接进行 Dapps 开发。
结合 Polkadot 的实际拍卖结果来看，早期拍下平行链并启动了主网的项目大多也都是这样的智能合约平行链，这些底层级项目的存在大幅降低了应用类项目进驻 Polkadot 生态的门槛。社区通过投票真实地传递了自己的意志，拓宽了 Polkadot 的开放性。
Moonbeam 正是 Polkadot 生态内的第一条智能合约平行链。今年一月，Moonbeam 在因随机数之差憾失“头槽”的情况下，通过紧锣密鼓地集成与调试率先于“二槽”启动主网，成为了 Polkadot 生态内第一个完全可操作的平行链。
Moonscan 数据显示（截至 2 月 22 日），上线一个多月以来，Moonbeam 主网已产出了 46 万个区块，累计交易量已达 264 万笔。
Defi Llama 数据显示，当前 Moonbeam 的总锁仓资产价值已达 1.75 亿美元。从生态类别上看，稳定币、DEX、借贷、衍生品、跨链桥等多种类型的应用正在积极向 Moonbeam 部署，生态闭环正在快速形成。持有 GLMR 的用户除了可以参与常规链上 Staking 之外，还可以在 Zenlink、StellaSwap 等协议内自由兑换或参与做市，也可以在 Moonwell、Minterest 等协议内进行抵押借贷，还可以通过Nomad、Multichain、cBridge、Synapse 等跨链桥自由出入该生态。
从构架上看，Moonbeam 是基于 Polkadot Layer0 建设的智能合约平行链，可作为各类应用开发的底层土壤，在层级定位上应归为类似于 Solana、Avalanche 的 Layer1，只是在验证逻辑上存在不同。
而从效用上看，Moonbeam 在广义层面上也可发挥以太坊 Layer2 的作用，承接以太坊生态的价值溢出。之所以如此说，是因为 Moonbeam 最大的特点就是有着 100% 的以太坊虚拟机（EVM）兼容性，且支持 Solidity 开发语言，以太坊生态的开发者能够以最小程度的代码调整在 Moonbeam 上部署已有的智能合约，或是在熟悉的 EVM 开发环境下从零开始构建新 Dapps。
对内对外，Moonbeam 究竟有何优势？
随着新生代公链在 2021 下半年实现集体爆发，Layer1 赛道的估值想象力已大幅提高，受此影响，Polkadot 生态内许多有意成为平行链的项目也开始涉足智能合约承载领域。内、外竞争双双加剧的情况下，为何我们仍然看好 Moonbeam 的竞争力，承载起外部项目进入 Polkadot，以及 Polkadot 生态进一步扩展的使命呢？
从 Polkadot 生态内部来看，Moonbeam 当前相较于其他智能合约平行链主要优势体现在团队、性能（EVM 兼容）、生态进度三个层面。
一是团队，Moonbeam 的开发团队为 PureStake，该团队曾在去年三月曾拿到过一笔 600 万美元的融资，资方名单中可以发现 Coinbase、币安等多家明星机构的身影。
PureStake 过往给人最为深刻的印象是其前瞻性及交付能力，该团队早在 2020 年第一季度就提出了于 Polkadot 上添加 EVM 兼容的想法，彼时公链兼容 EVM 的热潮尚未兴起，距离爆发似乎更是“遥遥无期”；至于交付能力，Moonbeam 能够在二槽位置率先启动主网就是最好的证明。
二是性能，Moonbeam 是整个 Polkadot 生态内 EVM 兼容程度最高的一条智能合约平行链。此前参与众贷的用户可能会留意到一个细节，在填写众贷奖励接收地址时，Moonbeam 是唯一一个允许用户填写 ERC-20 地址（20 个字节）而非波卡标准 Substrate 地址（32 个字节）的竞拍项目，这是因为 Moonbeam 做到了地址兼容，实现了跨波卡和以太坊的“地址统一”。
值得一提的是，Moonbeam 对于 EVM 开发环境的兼容并不是静态的，而是会及时跟进以太坊生态最新的开发环境变化。本周，Moonbeam 刚刚通过 Runtime 1200 升级添加了对以太坊「伦敦升级」下四个 EIP 内容的支持，包括大家比较熟悉的新一代费用定价机制（EIP 1559），这也使得 Moonbeam 成为了 Polkadot 生态内当前唯一一条兼容「伦敦升级」相关内容的智能合约平行链。之所以做到如此极致，是因为 Moonbeam 想要持续性地为开发者提供最熟悉的开发环境，减少任何可能出现的开发习惯摩擦。
三是生态进度，在这一点上，Moonbeam 在 Polkadot 生态内可谓“一骑绝尘”。目前，已宣集成或即将集成至 Moonbeam 的项目数量已不在少数，其中既包括 Chainlink、The Graph、Sushiswap、Balancer 等诸多以太坊生态内的知名项目，也包括 Zenlink、StellaSwap、Solarflare、Moonwell 等原生项目，单就生态规模而言，Moonbeam 已不亚于许多外部的知名公链。
就在刚刚过去的情人节，DeFi 绝对龙头 Curve Finance 也已宣布上线 Moonbeam，足可见 Moonbeam 生态当前的吸引力之大。
而相较于外部公链，Moonbeam 最大的倚仗正是 Polkadot 这个 Layer0，所有平行链可共享中继链的安全性及去中心化程度，同时借助 Polkadot 的跨共识信息格式（XCM）实现与其他专攻不同方向的平行链之间的无缝互操作。如果说每条链都有着自己的“方言”，XCM 就像是不同链之间的通用“语言”，帮助处于不同链上信息的接收和传送者保持信息同步，知道自己在收到信息后应该有什么反应。
随着多链格局的日渐稳固，跨链赛道的竞争已愈发激烈。当前，针对资产跨链场景的常用解决方案是跨链桥，但过往的故事已经多次告诉了我们，跨链桥服务不可避免地会存在流动性割裂以及安全性隐忧。年初，以太坊联合创始人 V 神也曾提及，虽然未来必将是“多链”，但跨链桥这一存在基本安全限制的解决方案可能并不是理想之路。长远来看，XCM 这种从共识格式着手的高阶解决方案或许才是未来的主流。
注：关于 XCM 的理论，可参考 Moonbeam 的这篇科普解析。
当然，XCM 距离开发完成仍需要一定的时间，但 Moonbeam 已结合其理论在其链上进行了一些先行的落地尝试——XC-20。XC-20 是一种与 ERC-20 对标的 Token 标准，既结合了 Substrate 资产原生互操作性的优点，也允许开发者让预编译合约（以太坊 API）通过熟悉的 ERC-20 接口交互，如此一来，开发者将能够使用以太坊开发环境的工具集成 XC-20 标准的资产。
除了构架上的核心优势之外，作为一条承载智能合约和 Dapps 的 Layer1，Moonbeam 还同时兼具门槛足够低、财富效应足够大、竞争环境足够单纯等三大优势。
门槛足够低体现在多个层面，比如高度还原的以太坊开发环境，以及高性能带来的极低的合约部署、调试成本等等；财富效应足够强大的体现则更为直接，目前在 Moonbeam 网络上质押 GLMR 的实时收益率高达 34%；至于竞争环境足够单纯，指的是在 Moonbeam 当前并不存在裹挟全网意愿的意识，项目的成败完全取决于市场竞争，而在多个已然爆发的公链生态，这种竞争形态其实并不多见。
综合来看，Moonbeam 无论是对内还是对外都存在较为清晰的发展优势，正因如此，我们才会笃信 Moonbeam 的长期价值，相信它有潜力打开整个 Polkadot 生态的发展格局。
Polkadot 的故事，需要 Moonbeam 们来讲述
在与业界朋友的过往交流中，我们发现不同的群体对于 Polkadot 的看法存在着鲜明的差异。
不太熟悉 Polkadot 的朋友们往往会对一些该生态独有的概念存在一定的困惑，比如中继链、平行链、拍卖、众贷等等，这些认知上的“阻碍”使得他们对 Polkadot 兴味索然，但在长期关注 Polkadot 的朋友眼中，该生态独有的一些技术创新总能让他们赞不绝口，比如 Substrate 框架、无分叉升级，以及前文提到的 XCM 等等。
作为长期以来开发者活跃度最高的生态之一，Polkadot（以及 Kusama）在过往的开发历程中实现了诸多业界首创，其搭建的开放式跨链构架允许开发者们进一步扩展项目边界，通过超越智能合约的更高层级组合来实现相互赋能，探索更大的市场空间及价值潜力。
然而，作为一个后发生态，Polkadot 与其他 Layer0、Layer1 一样也需要经历一个较为漫长的用户教育过程，而 Polkadot 的那些创新反过来也进一步抬高了新用户的学习成本，使得这一过程格外漫长。
Moonbeam 的聪明之处就在于，该项目很清楚地看到了未来与现在的需求差异。长远来看，多链格局正日渐形成，Polkadot 的构架优势使得其有望成为未来多链世界的中心枢纽，因此 Moonbeam 才选择直接基于 Polkadot 进行开发；但就现阶段来说，以太坊仍然是整个加密世界的中心，EVM 也是当前最为主流的开发环境。
想要扩展生态，就不得不集成 EVM，想要从诸多 EVM 兼容链中脱颖而出，就必须做到最极致的兼容，这就是 Moonbeam 当前阶段的发展宗旨，相继迁入的一个又一个项目也证明了 Moonbeam 的这一选择是成功的。
展望未来，可以肯定会有更多的项目以 Moonbeam 为窗口进入 Polkadot 生态。当这些用户留存下来之后，部分用户会在日常的使用中潜移默化地感知到 Polkadot 所带来的优势，最终理解并认同 Polkadot，而 Moonbeam 也将在这个过程中不断扩展，完成自身的价值发现。
