原文作者: Adrian Stencel
原文标题: Science and Web3: Do non-fungible tokens (NFTs) provide a way to democratise and increase scientific funding?
介绍
拥有民主化的科学（科学由满足社会中每个可能群体偏好的项目组成，例如追求生物医学研究或研究只与极少数人相关的社会现象）不是很好吗？当然是！然而，许多人会说这是一个乌托邦的愿景，而不太可能成真。简单来说，尽管科学家向资助机构提交了许多好的项目，每个项目都代表了特定群体的需求，但由于公共系统能力有限，并非所有这些项目都能得到资助。例如，在 2020 年，欧洲研究委员会 (ERC) 仅向 13% 的申请者授予了启动补助金。这表明，由于我们无法资助大多数研究项目，我们离理想主义的、民主化的科学资助愿景还很远。
鉴于这种情况，如果我们希望走向科学民主化，我们有两条较好的途径来应对资金短缺问题。首先，也是更痛苦的是，研究项目的选择要比其他项目更能反映不同群体的偏好。Kitcher (2001 p. 123) 在介绍他对科学应该走向理想组织的理想主义观点时，提出了类似的观点：“有序的科学”需要“……在社会中管理探究实践的机构，总是在调查中的三个方面得到与代表社会观点分布的理想审议者的判断相一致的结果。另一条更令人愉快的途径是通过与私营部门建立对话来寻找另一种资助科学的方式。
我们都同意后一种方法更可取。针对某些科学活动，科学家与工业界有着悠久的合作传统。这种资助在许多方面与公共资助不同，并产生了许多问题（有关这些问题的回顾，请参阅 Holman 和 Elliott 2018）。例如，私营公司可以有选择地资助研究以操纵整体证据（Elliott 和 McKaughan 2009；Holman 和 Bruner 2017）。另一个问题是，在行业资助研究的同时，它还保持对整个研究过程和结果所代表的知识产权 (IP) 的控制，因此可能会通过降低这些结果的可及性来减缓科学知识的增长（Sterckx 2010；Biddle 2014）最重要的是，总的来说，这种资助的目的与公共资助的目的不同：它旨在资助能够为相关公司带来直接财务（或其他）利益的研究。这本身并没有错，尽管它可能不是资助大多数研究项目的最佳方式。例如，即使锻炼可以缓解抑郁症，它也不太可能受到私营部门的关注，因为它不太可能产生利润（Musschenga、van der Steen 和 Ho 2010）
因此，私营部门可以大幅增加对科学的资助，但主要是在某个方向，可能只会使某些社会群体受益。民主化呢？互联网为公共部门走向更高水平的科学民主化开辟了可能性。第一个重要步骤是科学众筹的出现（Wilson 2019；Sauermann 等人 2019），它使互联网用户能够通过使用各种互联网网站（例如 Experiment）来资助他们发现有趣的项目，即使只是通过贡献总和1美元的代币。目前，我们正处于数字世界中一场新的经济革命的开端：Web3，它承诺将互联网去中心化并将其从谷歌或 Facebook 等巨头手中夺走。它还实现了一种新的去中心化管理和资助科学研究的方法。
Web3 的一个方面，即研究非同质代币 (rNFT)，可以作为增加和科学资助民主化的一种方式，因为它们能够作为数字资产所有权的证明。通过创建rNFT来资助研究应该被理解为Web3世界中众筹科学的一种方式，这在某些方面类似于Web2中的众筹，但在许多其他方面却截然不同。
什么是非同质代币 (NFT)？
互联网的历史通常分为三个时期（Voshmgir 2019）。首先，在早期：Web1，当时互联网主要是一种“只读”现象。我们可以上网浏览网站以获取信息，但社交功能非常薄弱。流行的网站类似于百科全书、字典、个人公告板等。随后，在2003-04年左右，网络转变为包括一种更具社交性的在线互动方式。这就是Web2，其特色是能够在全球范围内进行交互和协作的网站。人们不仅阅读网站，而且在网站上写作，为他们的成长做出了贡献。示例包括wiki、Twitter和Facebook。尽管Web2目前主宰我们的生活，但它包含一个对许多人来说是个问题的组件：具体而言，各种交互都由第三方执行，即一个充当两个人之间可信中介的平台。Web3将我们带入一个新的去中心化世界。主要是，它使我们能够消除中介，享受直接的P2P交互。换句话说，它使用户能够直接执行各种交互。例如，加密货币，一种数字货币（例如比特币），可以在 Web3 中直接P2P转移，而当我们在线转移“经典”货币时，我们需要银行作为中介。这是一个游戏规则改变者！
Web3 是由许多技术发展促成的，但毫无疑问，它的支柱是被称为区块链的技术。区块链是一个去中心化的账本，由多个参与者（称为节点）同时托管。分类帐是一个不断增长的以块为导向的数据库，这些块使用加密方法链接在一起。在区块链中，交易由称为钱包或客户端的应用程序创建，由矿工收集并存储在块中。只有在系统中的独立参与者通过算法验证后，才能将新块添加到分类账中，每个参与者都拥有自己的分类账副本。区块链的结构解释了为什么它是Web3的骨干，以及它如何帮助消除中介，只有当用户不知道并且不能相互信任时才有必要。在区块链中，信任由节点提供，节点检查（并为此付费）以确保交易与其账本一致。否则，在大多数情况下，交易将不会进行。这使得黑客或作弊变得非常困难，因为潜在的黑客必须更改所有节点的分类帐，这似乎几乎是不可能的，因为节点可能分散在世界各地。如需更全面的介绍，请阅读Lewis (2021)
这个简短的介绍足以继续本文的主题：NFT。让我们从一个笼统的方式开始解释区块链上的代币是什么：仅仅是一段具有特定功能和唯一标识符的软件代码，因此是一个数字数据单元，包括一些可以被“推”和“拉”的预编程杠杆。代币最著名的例子是比特币或以太坊等加密货币。在加密货币中，这些数字单元是可替代的并且可以交换。每个单位都有一个序列号，但除此之外，对于那些希望进行交易的人来说，一个比特币与任何其他比特币相同。但是，还有其他类型的代币，具有各种分类和用途，具体取决于分配给它们的属性。
现在我们可以问一个问题：什么是非同质代币？NFT也是存储在区块链（通常在以太坊上）上的数据单元。尽管这种存储基于用于加密货币（例如比特币或以太坊）的相同技术，但它是根本不同的，包含使其独特的附加信息。因此，虽然你可以用一个比特币兑换另一个比特币，但你不能对 NFT 做同样的事情。存储在区块链上的每个NFT都是独一无二的。因此，当与给定的数字资产（图片、音乐）相关联时，NFT赋予它一个独特的身份（有人称其为数字“护照”），因为即使数字文件本身是无限可复制的，代表它们的 NFT在其底层区块链上进行跟踪。这一特性使NFT成为作为数字艺术所有权证书服务的完美候选者；因此，它可以买卖。
考虑到有时学习NFT的人（比如我自己）会有点困惑，我们需要在这里做更多的解释。存储在区块链上的不是数字项目本身（如 .jpg、.gif 和音频文件），而是与存储在其他地方的数字项目相关联的数据单元（例如，网站OpenSea）。因此，区块链上的NFT并不是文件本身，而是表明其所有者是相应原始文件所有者的一段数据。与房地产相比，这类似于拥有公证书，它不是公寓，而是确认其持有人是该公寓的所有者的书面数据。当然，有很多不同之处。房地产示例仅涉及一个公寓，而在数字项目的情况下，最初托管它的原始网站可能不复存在，并且文件可能存在于不同的地方。那么哪个文件是原始文件呢？无论它在哪里，至少我们知道谁拥有原始的第一个副本，这是由NFT认证的。
当然，这种代表数字所有权的方式在未来会不断发展，但这种表示数字物品所有权的原始方式最近已被用于大规模销售此类物品。最近几周最大和最著名的是佳士得拍卖行以约6,500万美元的价格出售了 《Beeples Everydays: The first 5000 days》。市场游戏中的另一个大赢家是 Jack Dorsey，他以约290万美元的价格出售了他的第一条NFT推文。这只是两个著名的例子。一般而言，人们在出售不同的数字资产，例如部分音乐、短视频剪辑、创意图像等（OpenSea 和 Rarible 是最受欢迎的市场）。科学家们也借此机会参与了这个市场（Jones 2021）。加州大学伯克利分校根据与癌症研究人员 James Allison的工作相关的文件拍卖了NFT，他与Tasuko Honjo分享了2018年的诺贝尔生理学或医学奖，价格超过 50,000 美元。同样，George Church和Nebula公司正在销售20个 NFT，每个都与关于Church的艺术相关联，并为Nebula的全基因组测序服务提供特别折扣。
研究非同质代币（rNFT）的概念
获得资金来资助未来的研究是科学家们努力解决的最重要的问题之一。这就提出了一个问题：我们可以通过出售NFT来资助未来的研究吗？迄今为止，在这方面的工作很少。然而，正如普朗克公司在其创始人、哥伦比亚大学博士生 Matthew Stephenson 的指导下所证明的那样，使用 NFT 来资助研究是有可能的，该公司设法以大约13.5个以太坊（加密货币，拍卖时价值约24,000美元）的价格出售其开源科学手稿1（Open Source Science Manuscript 1）。目的是资助对赛斯·罗伯茨的食欲理论的复现研究。VitaDAO最近达到了另一个重要的里程碑，这是一个旨在资助长寿研究的去中心化自治组织 (DAO)。这里的想法与前一种情况略有不同，前一种情况是单个投资者购买NFT以资助研究。投资者在这里购买VITA代币，为研究提供资金，随后通过他们对这些代币的所有权参与决策，例如管理VitaDAO的资产和研究。例如，他们可以投票决定应该资助哪个研究项目。最近，他们决定通过拥有NFT用约325,000美元来资助一个由 Scheibye-Knudsen 实验室运营的项目，项目名为长寿分子 Longevity Molecule (IPNFT)。有关详细信息，请阅读此博客文章。然后，Jagiellonian 大学的 Adrian Stencel（是的，就是我！）以大约 0.4 个以太坊（拍卖时约 1,600 美元）的价格出售了第一个哲学 NFT，以执行哲学和生物学交叉点的项目“全息生物本体论（The ontology of the holobiont）”）。
在这里，基于上面的三个例子，我想介绍一下研究NFT（rNFT）的概念。那么，什么是 rNFT？它是科学家为获得项目资金而发行的一种“信用代币”。代币可能是开放的手稿、视频剪辑、数据、图形摘要、音乐等——科学家们认为最能代表他或她的项目的方式。作为金钱的交换，科学家提供某些研究任务的执行。因此，通过购买这些rNFT，投资者通过信任科学家将资金转化为未来价值。项目完成后，对这些 rNFT 的引用将放在最终科学论文的“资金来源”部分。因此，当论文发表时，代币就成为了项目资金的证明。因此，从某种意义上说，rNFT的运作方式类似于全球资助机构，为科学家提供资金和信贷，然后他们应该完成他们在拨款申请中承诺进行的研究，并在结果出来时对该机构表示认可。
NFT可用于科学的想法并不是全新的。以前，许多人在互联网博客上提出了这种可能性（参见此处或此处）。然而，这些人主要关注的是“媒介”，例如为旨在服务于科学的NFT确定最佳数字媒介。例如，由马特斯蒂芬森创立的普朗克公司主张使用数字手稿，这当然是一个好主意。拥有改变了我们看待世界的方式的科学论文的原始手稿本身就非常重要。人们经常购买著名科学家的原稿，原因有很多。例如，比尔盖茨以大约三千万美元的价格购买了达芬奇的笔记本《莱斯特法典》。然而，虽然我认为这些实例是适当的，但没有必要将一个数字项目置于另一个之上。数字世界充满了无限的可能性，提供了许多可以作为研究代币的物品。rNFT只是一种接受这样一个事实的方式，即不同类型的数字项目可以用作给定项目的财务支持证书。rNFT只是为获得特定研究项目的资金而创建的一种NFT。rNFT也与IP NFT（IP：知识产权）非常相似，用于代表对生物制药研究的完全合法知识产权和数据访问控制。然而，rNFT代表了更广泛的类别，因为它可能涉及基础研究没有给投资者知识产权的案例。这使得 IP NFT成为rNFT领域内的一个特殊类别。
对投资者和科学家有什么好处？
通过创建 rNFT 资助研究有可能为科学家带来许多好处，其中额外的资金流是最重要的。原则上，没有上限或下限。然而，很有可能必须实施不同的策略来资助不同类型的研究。例如，如果研究不需要巨额预算，那么创建单个rNFT并将其出售给单个投资者可能是一个合适的策略。这是由Stephenson和Stencel完成的。然而，众所周知，一些科学项目需要巨额预算。在这种情况下，最好吸引多个投资者。DAO似乎是资助这样规模的项目的一种更好的方式，例如前面提到的VitaDAO，它资助了非常昂贵的长寿研究。总体而言，区块链的多样性使科学家能够通过各种渠道申请不同类型的项目。
因此，rNFT可能被证明是对资助机构的宝贵补充。众所周知，由于公共系统的能力有限，大多数前瞻性研究未能获得资助。因此，科学家经常需要与私营部门打交道以获得资金。由于个人或个人团体可能会资助甚至小团体感兴趣的研究，因此rNFT可能会在更大程度上开放私营部门。想象一下，您正在研究一个非常特定的属（生物学中的属）的地理分布或一个不太受欢迎的哲学家的工作，或者简单地说，是在进行复现研究。从资助机构获得资金可能很困难，除非您使用某种形式的先进先进技术进行研究。或者这可能只是因为你在审稿人那里不走运——就像我们一样！但是，如果你创建rNFT，你的项目就可能获得资金，因为公共部门的人可能对它非常感兴趣。
这听起来很有前景。无法通过标准渠道获得资金的项目，可以通过公众的帮助获得资金。此外，个人可以通过指出他们希望科学发展的方向直接参与选择过程。但是，通过创建rNFT资助科学是否有助于资助不太可能通过经典方式资助的项目？或者，也许它们只会帮助已经成功的科学家的研究？迄今为止，rNFT的使用非常有限。然而，rNFT只是在Web3世界中实践众筹科学的一种方式。因此，我们可以参考该主题的研究，以实现rNFT的潜力。这种潜力在很多方面都是积极的。首先，众筹可以帮助资助不太可能通过经典方式资助的项目（Sauermann et al. 2019; Wilson 2019）。其次，它们有助于资助在经典资助模式中经常面临歧视的团体的研究。例如，Sauermann等人(2019)进行的一项分析表明，在尝试众筹项目时，一般来说，女性在各个年龄段筹集的资金都比男性多。初级科学家也做得更好。因此，众筹可能有助于资助那些难以通过经典渠道获得资金的学者的工作，例如女性（Oliveira 等人，2019 年）和初级科学家（Alberts 等人，2014 年），以及在传统的资助系统中处于劣势的人。第三，研究表明众筹有助于去区域化资金（Sorenson et al. 2016）。总体而言，众筹似乎为不同群体资助新项目做出了积极贡献，从而对科学民主化做出了积极贡献。由于Web3 主要关注互联网的去中心化，NFT等工具只能提升众筹科学的潜力，并让更多的研究人员和投资者参与此类科学。
然而，这种科学的民主化提出了一个问题。非科学家能够在科学和伪科学之间做出选择吗？即使对哲学家和科学家来说，区分两者也并不容易（参见 Hansson 2008）。此外，在质量好坏的项目之间进行选择可能会构成问题，因为外行通常没有接受足够的培训来评估赠款提案（Chan et al. 2017）。虽然这看似是一个严重的问题，因为我们不希望资助伪科学或非常糟糕的科学。Vitalik Buterin（这里）提出的一个想法是，通过rNFT的创建者和资助机构的相互作用，利用“好运”rNFT，问题可能很容易被解决。简而言之，某些值得信赖的机构会“祝福”代币，从而为购买它提供某种理由。我们知道，虽然资助机构处理了许多好的项目，但他们无法为所有项目提供资金。这就提出了一个哲学问题：我们应该如何资助科学（例如 Kitcher 2001）？在这种情况下，资助机构可能会根据他们评估结果良好但决定不由他们自己资助的项目来祝福一些rNFT。因此，投资者可以确信他们所支持的项目财务状况良好。
这听起来很有希望，但您可能会问：“这对我有什么好处？”投资者将如何从购买rNFT中受益？事实上，他们可能会得到不少好处。第一个也是最基本的是所讨论的rNFT的所有权证书。在购买代币时，投资者成为科学项目的策展人。投资者可以在其公司网站上发布所有权证书，作为对科学活动进行了财务支持的证据。这对于树立公司参与科学发展的形象可能很重要。此外，有时投资者可能会从研究中获得某种知识产权，例如上文提及的长寿研究，the Longevity Molecule (IPNFT)。投资者也可能在情感上受益，因为他或她将支持一个伟大的科学项目，这可能会改变我们对某个话题的思考方式。例如，你能想象拥有一个来自达尔文Beagle号的rNFT会是什么感觉吗？如果知道你给达尔文的资助导致了历史上最重要的理论之一的发现，那感觉得有多棒！我愿意花一大笔钱来拥有它。这让我们看到了投资 rNFT 的另一个好处。与私营部门资助基础科学的诸多其他方式相反，rNFT提供了直接从相关项目的成功中赚钱的机会。如果结果非常有趣，相关的rNFT可能会升值，一些人可能很乐意从原始投资者那里购买，因此他们可以告诉所有人，他们拥有为这些奇妙发现提供资金的 rNFT。这解决了众筹科学的一个问题——与其他类型的众筹相反，在其他类型的众筹中，科学很少提供预售项目（Wheat et al. 2019）。在rNFT的情况下，可能会向感兴趣的个人提供数字物品，如果它们的价值增加，他们可能随后会出售。如果没有，至少他们会拥有可能对他们有某种意义的物品。
从科学家的角度来看，通过转售rNFT直接从项目成功中赚钱的机会也应该很有趣。NFT的一个重要特点是原始作者可以在每次转售后获得版税。这样获得的钱可以用于，例如，为学生提供奖学金或进行复现研究——我们真的需要复现研究！（参见Open Science Collaboration 2015）。因此，科学家们不仅应该对出售NFT感兴趣，还应该为随后的转售做出贡献，例如，通过积极推广他们的研究成果。换句话说，科学家从出售rNFT中受益；随后，通过公布结果，NFT的所有者可能会因为其价值的增加和由此产生的转售而受益，在这种情况下，相同的科学家可能会通过收取版税而再次受益。为科学项目出售“宣传证书”并收取相关版税的潜力，这在经典的Web2科学众筹中是不可能的，创造了共享经济利益的潜力，从而创造了科学家和投资者之间的各种合作——很可能在历史上从未有过的直接方式。
埃隆马斯克如何毁掉你的预算：使用rNFT的问题
还有一些与这类资金有关的问题。首先，区块链技术需要大量能源来防止潜在的腐败行为，这增加了许多碳足迹（Jones 2021）。科学家是否应该依赖这种技术，即使它增加了资金来源？许多人会说不，因为我们正在与气候变化作斗争。科学家们站在这场斗争的前线，试图开发新的方法来减少二氧化碳的产生（例如 Edwin Geo et al. 2021）。企业也意识到气候变化带来的问题，越来越不愿意支持增加二氧化碳产量的项目。例如，特斯拉最初允许使用加密货币购买他们的汽车，但后来推翻了这一决定，认为加密货币对碳足迹的增量太大。当然，这个问题也不是不能解决的。企业和社会很可能会转向更环保的加密货币，例如Cardano等，或者重新设计现有的加密货币以减少碳足迹，而不是完全放弃它们。
第二个问题与为研究项目获得资金的“社会基础设施”的存在有关。根据Sauermann等人（2019）的分析，如果科学项目在专门用于科学众筹的网站上做广告，例如Web2世界此类众筹的领先场所Experiment (experiment.com)，则更有可能获得资金。不幸的是，没有专门销售rNFT的网站。这应该不足为奇，因为通过NFT资助的第一个项目只能追溯到最近几个月。这表明目前通过该渠道获得资金可能比通过经典Web2获得资金更加困难。而且，确实如此。但是，将来这个问题应该会消失。我看到了两个潜在的解决方案。
第一个也是最明显的是为现有的NFT市场创建专门用于科学项目的网站或子网站。因此，科学家们将不再需要与出售诸如 Bored Apes或 Saitama之类的大型项目的艺术家直接竞争。这些网站应该很快就会出现，并有望与现有的众筹科学方法非常相似。第二种解决方案更令人兴奋，至少从科学家和投资者的角度来看是这样。具体来说，多个DAO的出现将是通过创建NFT来资助科学的完美方式，类似于前面提到的VitaDAO。此外，有许多社区将研究特定主题的科学家聚集在一起，因此存在合适的结构将他们变成 DAO。这怎么可能发生？基于VitaDAO，我建议这些协会的成员可能决定创建代币并将其出售给外部个人。通过这种方式，他们可以获得资助研究的资金，而代币的所有者可以获得决定研究未来的权利，以及其他利益（取决于DAO，例如知识产权）。然后科学家可以以NFT的形式提出提案，并要求DAO为其提供资金。由于给定的DAO是在专家社区的基础上创建的，因此该社区将评估给定的项目以验证其在方法上是否正确，然后让成员决定是否应该通过购买特定的NFT来为其提供资金。通过这种方式，我们可以在专家和非专家之间建立有效的共生关系，双方都可能获得经济利益。此外，这可能有助于科学家资助他们的项目，因为他们将接触对他们进行的研究类型特别感兴趣的社区。因此，存在有效的选择，可以通过创建NFT来为资助科学创造空间。
在本小节结束时，我想讨论一个技术问题：波动性。加密货币被认为是非常投机的资产，因为它们的价值可以在短短几个小时内大幅下降或上升。例如，在萨尔瓦多采用加密货币作为法定货币后，比特币下跌了11%——这是一个非常巨大的跌幅。有时这样的跌幅可能只是因为主要公众人物发表了声明，例如埃隆马斯克说他不会接受比特币付款。这有点问题，与Web2世界中的经典科学众筹有很大不同，因为虽然你可能有一天会为研究筹集资金，但第二天给定加密货币的价值可能会暴跌，让你没有足够的资金来开展项目，（另一方面，如果幸运的话，价格可能会上涨）。这是一个问题，因为通常人们会出售NFT以换取加密货币。当然，完美的解决方案是使用稳定币（例如 Tether），因为它们有支持足以抵抗波动。不幸的是，大多数NFT市场都是以太坊区块链的一部分，其以太坊货币很容易受到波动的影响。或者，投资者可能会依赖DAO，他们自己承担任何潜在的风险，而科学家会因他们的NFT获得资金，就像 VitaDAO 支持长寿分子 (IPNFT) 时的情况一样。总体而言，波动性对于使用rNFT资助科学的实践来说是一个相当大的挑战，但显然有办法应对这一挑战。
未来是数字化和去中心化的
总而言之，rNFT的使用似乎是资助科学项目和使科学资助过程民主化的一种有趣的补充方法。主要是引入了很多新的融资方式（NFT，DAO等），为更多项目的融资创造了潜力。当然，如上所述，它并非没有问题。尽管如此，我相信科学家们应该更加意识到Web3即将占据主导地位。我们生活的数字化将会进步，我们可以肯定区块链将发挥重要作用。NFT只是这个新兴的去中心化网络中许多可能的工具之一，在不久的将来可能对科学有很大的用处。
参考资料
13% 申请者：https://erc.europa.eu/news/StG-recipients-2020
Experiment：https://experiment.com/
《Beeples Everydays: The first 5000 days》：https://www.cnbc.com/2021/03/26/digital-artist-beeple-common-misunderstanding-about-nfts.html
第一条NFT推文：https://www.cnbc.com/2021/03/22/jack-dorsey-sells-his-first-tweet-ever-as-an-nft-for-over-2point9-million.html
OpenSea ：https://opensea.io/
Rarible：https://rarible.com/
NFT：https://news.berkeley.edu/2021/06/08/first-ever-auction-of-nft-based-on-nobel-prize-nets-uc-berkeley-50000/
20个 NFT：https://www.akoinnft.io/#collection?George-Church
普朗克：https://www.p1anck.com/
（Open Source Science Manuscript 1）：https://opensea.io/assets/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361
VitaDAO：https://www.vitadao.com/
Longevity Molecule (IPNFT)：https://opensea.io/assets/0x42d2354ef0b54279516f5799791086f2f499086e/77379318712039290824426798626037872787628160616774329410851863732077774590161
（The ontology of the holobiont）：https://opensea.io/assets/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/4934602864129972861981059956192520138364509015125329200126706070636430622721
https://glyphx.medium.com/post-venture-capital-and-the-crypto-nobel-prize-29847faf3f08
https://sagarsen.medium.com/nfts-for-scientific-research-initial-thoughts-785bd8723d37
https://www.cnbc.com/2019/04/02/micrsoft-billionaire-bill-gates-paid-30-million-for-this-book-25-years-ago-and-it-still-inspires-him-today.html
IP NFT：https://medium.com/molecule-blog/ip-nfts-for-researchers-a-new-biomedical-funding-paradigm-91312d8d92e6
Stephenson：https://opensea.io/assets/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/41443491289334730858714141368268395642829177615924976808738423867555824271361
Stencel：https://opensea.io/assets/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/4934602864129972861981059956192520138364509015125329200126706070636430622721
https://www.nytimes.com/2021/05/12/automobiles/tesla-bitcoin.html
Cardano：https://www.thetimes.co.uk/money-mentor/article/eco-friendly-cryptocurrencies/
Bored Apes：https://boredapeyachtclub.com/#/
Saitama：https://mintable.app/store/The-SaitaMuseum-The-Saitama-Inu-Token-official-NFT-store/a764023f-2c8c-46c9-b9ba-b1b267b86ec5
https://fortune.com/2021/09/07/btc-price-why-is-bitcoin-dropping-chivo-wallet-el-salvador/
