Element空投了,但我却被“反薅”了

avatar
Azuma
2年前
本文约1168字,阅读全文需要约2分钟
羊毛党们再次回忆起了被Beta支配的恐惧。

今日,羊毛党们再次回忆起了被 Beta Finance 支配的恐惧,只不过这次的主角换成了 Element Finance。

Element空投了,但我却被“反薅”了

今天早些时候,固定利率借贷协议 Element Finance 宣布将推出 Element DAO 及治理代币 ELFI,与此同时还将分发占总供应量 10% 的空投奖励,其中 7.5% 将发放给 9989 名早期用户,2.5% 则将分配给 500 名早期社区成员以及 5381 名以太坊生态贡献者。

去年四月及十月,Element Finance 曾先后完成过 440 万美元和 3200 万美元的两轮融资,资方阵容相当华丽,除了 a16z、Placeholder、Polychain Capital 等明星机构之外,以太坊联合创始人 Joseph Lubin、Compound 创始人 Robert Leshner、Balancer 联合创始人 Fernando Martinelli 、Aave 创始人 Stani Kulec、MakerDAO 创始人 Rune Christensen 等诸多行业大佬均有参投。

与此同时,固定利率作为一个相对小众的赛道,整体用户规模相较于借贷、DEX 等基础应用要少很多,所以在诸多羊毛党(包括我本人在内)的眼中,Element Finance “人少钱多”的品相极具“大毛”潜质,遂顶着高额的 gas 费用赶紧交互了起来。

Element空投了,但我却被“反薅”了

盼啊盼啊,愣是熬过了一整轮下跌周期,Element Finance 终于空投了,但想必除了少部分人之外,绝大多数的“同仁们”都高兴不起来。原因在于,Element Finance 在最为主要的早期用户空投(即 7.5% 那部分)中选择了依照交易量为标准进行分配——怎么样,有没有想起 Beta!

Element空投了,但我却被“反薅”了

具体来说,这部分空投也将会分配给三种用户群体:

  • 3.5% 将分配给流动性提供者(LPs),要求是至少在 90 天时间里存入 500 美元流动资金;

  • 3.5% 将分配给交易者(Traders),要求是至少交易 500 美元等量资金;

  • 0.5% 将分配给铸币者(Minters),要求是至少铸币 1 万美元。

在针对这三种用户群体的空投中,代币都将依照资金规模的比例进行分配。这显然与羊毛党的预期不符,因为按照过去薅空投的惯例,与其把资金集中在一个地址内,许多羊毛党宁愿将其分散至多个地址后再刷量交互,虽然这么一来 gas 成本会相应提高,但一旦搏中收益也会相当惊人,这一策略在过去 dYdX 等多个项目的空投中已有过成功案例。

但在依照交易量的分配方案下,资金的分散意味着每个地址只能分配到极少数量的代币,甚至可能入不敷出,难以覆盖 gas 成本的情况。坊间传闻(未经证实),在这次 Element Finance 的空投中,某大户刷了 100 个地址,但最终却亏损了近 3 万美元

Element空投了,但我却被“反薅”了

我个人也惨遭反薅,最终单个地址仅拿到了几十个 ELFI。

不过,这也并不意味着没人能够成功,推特 KOL「@何币呢」晒图显示,其获得的空投数量为将近 2 万个,下方评论中有用户推测其存入资金规模可能为 10 万美元,但该数据并未得到其本人证实。

Element空投了,但我却被“反薅”了

在 Element Finance 官宣空投事宜之后,项目所提供的空投数额查询页面曾一度宕机,但目前依然修复,大家可通过「传送门一」点击查询,至于具体的申领方法,可通过「传送门二」查询。

随着链上生态体系的愈发繁荣,越来越多的项目都将面临着与羊毛党的博弈。从 ENS 的基于时间维度分配,到 Paraswap 的考量钱包内资金余额,项目方们一直都在探寻如何规避羊毛党,将代币分发至真正的用户手中;另一边,羊毛党则试图“魔高一丈”,提前预判项目方的规避措施;反过来项目方们又想着去预判羊毛党的预判……预判与反预判之间,这场不断演化的博弈,倒是越来越好玩了。

原创文章,作者:Azuma。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选