Ether.fi与OpenSea的爱恨情仇:一场突发下架事件暴露的法律风险

avatar
jk
7个月前
本文约1529字,阅读全文需要约2分钟
Ether.fi:“OpenSea不应该叫OpenSea,应该叫ClosedSea。”

Ether.fi 项目方与 OpenSea 的冲突

Ether.Fi 项目方在本周二表示,OpenSea 已禁止对其需要抵押以太坊的 NFT 进行交易。

Ether.Fi 首席执行官迈克·西拉加德泽在 Medium 上发表的一封公开信中表示:“我们推出了以抵押 ETH 支持的 NFT 系列 ether.fan。”他继续说:“从各个方面来看,它非常成功。我们在一天内铸造了全部 3000 个 NFT,锁定的 ETH 超过 6200 个。”

随后,西拉加德泽表示,整个系列开始上架在 OpenSea 上以进行交易。“然后我们遭遇了重创。OpenSea 上的所有可以交易的 NFT 都消失了。新的 NFT 似乎被禁用了,而且附有一个神秘的错误消息。我们没有收到任何通知或警告。我们与 OpenSea 的许多联系人中没有人联系过我们。这个系列就这样莫名其妙地被禁用了。”

西拉加德泽表示,在一周左右的毫无回应之后,OpenSea 最终以“标准信函”形式回复,称该市场“不允许进行需要注册或许可的金融活动的 NFT 系列”

什么是 Ether.fi?

根据官网,Ether.fi 是一种特殊的 NFT,需要质押 ETH 才能够铸造。用一句话总结就是,“会给你付利息的 NFT。”

Ether.fi与OpenSea的爱恨情仇:一场突发下架事件暴露的法律风险

Ether.fi 官网截图 来源:Ether.fi 官网

通过质押 ETH,购买者可以铸造粉丝 NFT(也就是本次冲突中的主角 Ether.fan,与项目方名 Ether.fi 区分开来),用于赚取会员积分和获取增加的抵押奖励。此外,官网上说,粉丝 NFT 还可以“让您参加独家活动,并展示您对以太坊去中心化的承诺。”

所有通过 ether.fan 抵押的 ETH 都将分配给使用 DVT(Rhino.fi 交易平台代币)和在不同地理区域运行物理节点的独立节点运营商。粉丝 NFT 参与会员忠诚度奖励计划,随着抵押时间的增长,将提高抵押奖励和协议收入中的份额。

抵押是通过 ether.fi 的非托管抵押协议完成的,协议的所有收入都将返回给抵押者和独立节点运营商,以补贴抵押硬件的成本,并留出一小部分用于支付 ether.fi 实习生的费用。

据 Odaily 星球日报此前报道,Ether.Fi 在 2 月完成了一轮融资,由 North Island Ventures 和 Chapter One 领投,总额为 530 万美元。

OpenSea 的论点和双方回应

OpenSea 给 Ether.fi 回应了一封邮件,里面写道:OpenSea 不允许 NFT 带有需要注册或者取得许可执照的金融活动性质。

这句话的内在意义就是,因为目前 ETH 是否是一项证券还没有定论(即便在过去的几起诉讼中,SEC 并未将 ETH 列入证券,很多人猜测 SEC 放弃将以太坊列为证券并进行诉讼),且质押服务也可能带有证券性质,因而是否需要注册尚未有结果。OpenSea 不愿意冒着相关的法律风险上架 Ether.fi 这种带有金融活动性质的 NFT,从而导致了这一下架事件的发生。

Ether.fi与OpenSea的爱恨情仇:一场突发下架事件暴露的法律风险

OpenSea 的回应邮件。来源:Decrypt

但是,这一下架被 Ether.fi 团队批判为“过于保守”。西拉加德泽在公开信中写道:“这意味着 OpenSea 采取的立场是质押的 ETH 需要进行许可和注册。这一立场非常保守,即使是 SEC 也没有明确表态过这一点。"

在这封公开信中,不难看出西拉加德泽本人非常气愤。他写道:“在发布之前,我们一直在与 OpenSea 进行沟通,以确保 ether.fan 与其市场兼容,整合其 API 以保持元数据始终最新,并确保收藏品的展示效果正确。在发布前的几周,我们都在进行这方面的工作。”

“但在整个过程中,我们没有得到任何迹象表明我们的任何操作会成为问题。”随后,下架事件就出现了。

他写道:

“OpenSea 一直在经营一个实际上未经许可的赌场,人们在其中进行毁灭性的赌博,并在猴子等图片上花费数百万。显然,这一切都是可以接受的,但却不允许列出一个实际具有实用性的收藏品,因为它具有实用性。

实际上,我并不认为 OpenSea 在这里有恶意。我认为没有人有意做错任何事情。可能是他们内部沟通不畅。OpenSea 现在是一个拥有 300 多名员工的公司,可能有很多团队彼此不了解。当公司规模扩大时,往往会受到其法务和会计团队的实际控制,并停止进行任何稍微有风险的举动。”

除了一开始的邮件之外,OpenSea 没有回应任何币圈媒体的置评请求。但是,相关的一位发言人给出了如下的回应:

“虽然我们不会详细透露针对个别收藏品的特定行动细节,但我可以分享的是,我们的服务条款规定了在 OpenSea 上允许的内容和行为类型。当我们发现收藏品或内容违反了我们的服务条款时,我们会通过不同方式执行我们的政策,包括下架收藏品,并在某些情况下封禁账号。”

原创文章,作者:jk。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选