原文作者：Haotian
原以为 MakerDAO 的 Newchain 计划在一波舆论热议下「熄火」了，没想到，MakerDAO 旗下借贷协议 Spark Protocol 一天前通过了 Gnosis Chain 的提案，并且还美其名曰 Kick-off 多链战略，似乎 MakerDAO 的 Endgame 扩张即「叛逃」之路正式拉开帷幕了？
GnosisChain 为何方神圣？官方解释为一条构建在 xDAI 上的独立公链，其实和 BSC、Avalanche 等目标做以太坊杀手的等效 EVM 链。Spark Protocol 在大家都议论 MakerDAO 要出逃以太坊的关键期，选择和以太坊的一条名不见经传的竞争链深度绑定，着实担心 Vitalik 再来一次 MKR 砸盘泄愤。
那么，Spark Protocol 牵手 GnosisChain 的背后究竟藏着哪些动机？以太坊 layer 2 为啥不是 MakerDAO 的最优解？MakerDAO 为何不和 AAVE 践行一样的多链策略？接下来，我试着简要分析下，供参考：
为何选择 Gnosis？
与其说 MakerDAO 选择了 Gnosis 倒不如说是，Gnosis 借 MakerDAO 和 Ethereum 的恩怨纠葛成功上位了？因为据 DefiLlama 数据显示，Gnosis 整个链 50 个协议的 TVL 仅 7700 万美元，而 Spark Protocol 在以太坊上一家协议 TVL 就高达了 4.27 亿美元，MakerDAO 选择 Gnosis 怎么看都有点自降身段迎合之嫌？为啥非要是 Gnosis 呢？简单来说，Gnosis 一开始就命名为 xDai Chain，目标使用宇宙第一算法稳定币 DAI，兼容并扩容以太坊，吸引以太坊尤其是 MakerDAO 的用户。
不难看出，Gnosis 就是一条为 MakerDAO 而生的链（蹭），如今备胎终得转正，只是因为它交易速度快，费率低，跨链交互操作性好这么简单吗？我更认为，这是 MakerDAO 执行 Endgame 计划放出的信号弹：不愿意受困于以太坊的框架内。Gnosis 被纳入战略计划，着实有一点「神仙打架，鸡犬得道」的感觉。
以太坊 layer 2 为啥不是最优解？
我在上一篇文中分析过，以太坊的 layer 2 扩展为有限扩展（可以翻看主页 highlights 文章），受限于主网 rollup 合约的承载力，身为 DeFi 之父，MakerDAO 抱有那么一丝高傲和轻狂想突破更高的性能可以理解。但 lending 和 borrow 等数字银行业务本是低频场景，性能显然不是核心考量，MakerDAO 的野心是想要一个可以有硬分叉决定权的安全可控的链。而要实现这一根本目标，就不能过多依附 layer 2 。
事实上，我们看下其竞品 AAVE 的 layer 2 发展战略，也能发现一些 MakerDAO 嫌弃 layer 2 的缘由。AAVE 共部署了 9 条链，TVL 分布大头依然是 layer 1 主链，Arbitrum 只有 1.45 亿美元，而同比之下，GMX 的 TVL 却有 4.22 亿美元。虽然以此下定义 layer 2 不适合 Lending 协议的发展有点过去主观，但想想 Layer 2 的侧链性质，又偏中心化，再看看 Lending 在 layer 1 链中的核心地位，就不难看出了，Layer 2 承载不了 Lending 借贷平台的宏图愿景。
而且，再补充个消息，MakerDAO 在宣布和 Gnosis 深度合作后，也低调发了个部署到 zkSync 的提案，而 MakerDAO 并没有在 Arbitrum 和 Optimism 两大头部 OP-Rollup 阵营内有太大动作。这或许可以解读成 MakerDAO 瞧不上 OP-Rollup 的安全性？如果选择 layer 2 且只选择零知识证明 ZK-Rollup 赛道的话，很难不让人这样联想。甚至我看有不少人在 Maker 论坛内呼吁 MakerDAO 能登陆 Base 链，会不会不可知，但以目前 MakerDAO 的安全要求，有点难。
MakerDAO 多链策略的终点是啥？
就目前的数据来看 MakerDAO CDP 一家的 TVL 数据就高达 46.8 亿美元超过 9 条链部署的 AAVE，如果再加上 Spark Protocol 的 4.27 亿美元，MakerDAO 妥妥还是 DeFi 一哥。而 AAVE 45.6 亿美元的 TVL 中，非 Ethereum 链只占了 5 亿，显然，多链扩张的样本，AAVE 已经给 MakerDAO 做了示范。单从数据看，覆盖式多链策略的诱惑并不大，MakerDAO 的多链一定不止是在各个链做协议覆盖那么简单。
因为，MakerDAO 如果只是单纯想走多链路线，Avalanche、Polygon 等 layer 1 也都是不错的选择。直接忽略这些知名 layer 1 ，忽略知名 layer 2 ，选择了一条名不见经传的备胎链，其意图不很明确吗？正是因为 Gnosis 亲和 MakerDAO 的「舔和度」，可以满足 MakerDAO 多链扩张但又不牺牲「主权」掌控的战略意图。
当然，对于 Gnosis 链而言会是个利好，不管怎么说，这可是 MakerDAO 的投怀送抱，Gnosis 在 RWA 上的布局可能也是吸引 MakerDAO 的一个关键。不过，整体来看，Gnosis 只是 MakerDAO 棋盘中的一子，我大致看了 Endgame 其实规划了 5 个阶段，MakerDAO 的多链、跨链，甚至 NewChain 应用链推出，都印证了一点，MakerDAO 不想受任何单一链的限制，未来要无缝嵌入到各种金融应用场景当中，最终实现一个多 SubDAO 联合的高度自治金融服务社区。
虽然诞生于以太坊，发展自以太坊，辉煌自以太坊，Vitalik 和大家都希望 MakerDAO 能把重心始终停留在以太坊，事实却证明，铁打的以太坊，流水的 MakerDAO，MakerDAO 不想受任何框架限制。
最后科普一点冷知识，MakerDAO 的官网 app 入口已经改为 Spark Protocol，看得出来是为 Spark 导流，如果用户想参与 CDP 的借贷，就得找 Oasis trade，而 Oasis 一个月前改名成 Summerfi 了。不仅莫名其妙改名，入口还极深，一般人根本找不到。
