原创 | Odaily 星球日报
编辑 | 0xAyA
今日，ORDI 索引问题在加密社区引起广泛谈论。一度谣传出「ORDI 增发 500 万」造成市场恐慌，ORDI 代币短时跌至 18.5 USDT， 24 小时下跌超 12% 。随着后续 UniSat 发布相关声明，ORDI 转跌为涨，反弹至 20 USDT。
Odaily星球日报也将本次事件进行了相关梳理，帮助读者了解行业动向。
事件起因于昨日，名为@DumpsterDAO 的 X 平台用户发文称，由于索引器的问题，币安钱包中（bc1qhuv3dhpnm0wktasd3v0kt6e4aqfqsd0uhfdu7d）持有的 ORDI 数量在不同索引器上显示相差约 500 万枚（约 1 亿美元）。
该新闻也被市场解读为「ORDI 增发 500 万枚」。随后该博主发文澄清，表示 ORDI 的总供应量仍然是 2100 万，只是因为钱包显示余额有所不同；OKX 和 Bybit 使用 UniSat 作为索引，而币安使用 Ordiscan 作为索引，二者数据不一致，这可能会使 ORDI 受到攻击。简单而言，博主认为两边应用的索引器的数据不同，可能会导致资产出现分叉。
随后 UniSat 官方发布声明，表示已对该地址的资产在四个不同索引器上进行了核查，发现三个索引器（Unisat、OKX、Ordinalscan）显示的 ORDI 余额数据均一致，都是 7,250,285.19634297，而在 Ordiscan 索引器上显示为 2,304,693。Unisat 认为是 Ordiscan 数据存在问题，并指出 Ordiscan 历史上曾出现过一些错误情况，比如不能很好地处理小数。Odaily 分析认为，Ordiscan 可能在处理浮点数计算时求和出错，导致最后的计算结果错误。
同时 UniSat 还表示，其索引器与最新的 BRC-20 标准完全兼容，而白名单模块（white module）尚未激活，因而实际上不可能产生分叉，但 UniSat 仍将通过尽快提供源代码和文档，积极帮助已知的索引器实施模块化提案。
币安官方人员也发文回应 ORDI 索引问题，称用户资金是安全的。“币安使用的是 Unisat Indexer；Ordinalscan Indexer 之所以和 Unisat Indexer 不一样，是因为精度处理逻辑不一样；资金是安全的。”
然而，此事币安在对外反馈上也出现两个问题：一是币安英文客服在回答原博主@DumpsterDAO问题时，提到币安 ORDI 用的是Ordiscan 索引数据（疑似数据故障），而非更受社区共识认可的 UniSat，而中文客服在回应时称确认是采用 Unisat 索引数据；二是官方在声明时将 Ordiscan 与 Ordinalscan 混淆，但实际上二者为不同的索引器，且 Ordinalscan 数据与 Unisat 一致——从另一个角度而言，截止目前，行业对比特币生态基础设施和工具依然不够了解，对相关术语也较为陌生。
实际上，有关索引器的争议已经不是第一次发生。此前，Polygon 的 Pols 铭文就出现过因社区争议而引发的索引问题，PolsDAO 因否认非自转（一个钱包地址 mint 到不同的钱包地址）铭文地位而遭社区集体反对，而后 Polsmarket 推出的索引支持自转和非自转铭文，并最终成为社区的主要共识。
此前就有社区用户反应，几个 BRC-20 索引器之间的 ORDI 总量出入较大，需要一个去中心化的、最大共识的索引机制，使共识得以维护。
诚如社区所言，“只要有技术每个人都可以做索引”，但索引因统计方式的不同导致的数据差异，将有可能导致共识的分裂。对于如何解决这个问题，Ordinals 协议创始人也提出了自己的方案，即各交易市场升级到 Ordinals v 0.9.0 版本，将 BRC-20 的索引标准化，保证一致性以防止出现此前版本中出现铭文编号偏移的情况。
但其他链的铭文索引大多数时候还是处于开发者“先到先得”的状态，绑架共识的情况也时有发生，而索引器之间的战争也从未停止。如何在保证索引器去中心化的情况下成为最大的共识？与此相关的种种问题仍然值得我们继续思考。
