原创｜Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Wenser（@wenser2010）
4 月 21 日，据官方消息，Farcaster 及 LensProtocol 生态项目 jam 推出的 jam.so 创作者经济 App 上线 72 小时内交易量突破 1000 万美元，总交易笔数超 47000 笔，而根据 Dune 数据显示，目前 jam.so 交易量已突破 2.7 亿枚 DEGEN。
作为 Farcaster 及 DEGEN 生态 SocialFi 又一颗新种子，jam 目前获得了 100 万 DEGEN 代币的捐赠，后续将用于生态发展，今天，Odaily星球日报将和大家一起了解下这个“小而美”的创作者经济应用。
jam.so：链上版 Instagram，让创作者赚到自己的第一块钱？
作为一个主要使用 DEGEN 代币打赏及交易创作者内容的创作者经济应用，jam.so 的使命就是让创作者通过内容变现，赚到自己的第一块钱：既可以是来自其他用户的打赏，也可以是来自 jam.so 项目方的代币激励，也可以是来自内容交易过程中收取的税收费用。
操作玩法：链上版 Instagram
jam.so 是基于 Farcaster 及 Warpcast 搭建的应用，因此需要准备一个 Farcaster 账号，之后开启自己的 jam 之旅，具体操作如下：
验证 Farcaster 帐户登录，系统将提示用户支付 10 Wrap 积分（即 Farcaster 生态积分，加入部分群组需支付）。付款后通过验证即可进入。
创建一个新钱包或导入一个已有钱包。 方便后续交易操作。需要注意，jam 平台并不会保存用户钱包私钥，所以需要自行保存，妥善保管，不要误删除。
作为创作者，首先需要点击“My Jam”下的“Monitize（货币化）”，设置自己内容的起始价格，后续内容的价格将随着购买次数的增加而逐渐上涨。
作为打赏者，用户可以支持自己喜欢的创作者，也可以通过购买内容来“投资”他们，还可以将内容铸造为可在公开市场上交易的 NFT。注意，转换为 NFT 后的内容将无法在 jam.so 平台上交易。
jam 的不同功能如下，其中，打赏者是购买内容的人，而创作者是在 Farcaster 上销售内容的人，且能够从内容的后续交易中收取 5% 的税收费用。
打赏者 VS 创作者角色对比
潜在收益：DEGEN 生态的代币+积分奖励
目前通过 jam.so 可以获得潜在收益的途径主要有 2 种：
第一种是作为创作者发布优质内容，目前平台上的热门内容包括 Vitalik 对近期项目的看法分享、韩语内容分享、Base 生态看法分享、项目方公告等，看得出来，创作者生态还极为早期。
第二种是通过邀请新用户获取 jam 生态积分，目前每邀请一人且新用户在 jam.so 平台完成一次交易操作，邀请人和被邀请人都能够获得 1000 积分，或许与未来 jam.so 平台的潜在空投有关。这一功能在平台主页的右上角“ Airdrop ”一栏可以看到。
项目对比：jam.so VS Earlyfans VS Story Protocol
从创作者经济及 SocialFi 角度来看，jam.so 和 Blast 生态 SocialFi 项目、a16z 领投的链上 IP 协议 Story Protocol 也可以放到一起进行对比讨论。
首先，从底层生态来说，三者区别不小。
区别于 jam.so 背靠 Base 及 Farcaster 生态，EarlyFans 是 Blast 生态上的 SocialFi 产品，且曾经获得 Blast Big Bang 项目评选奖项，其官方表示，该项目旨在帮助创作者和早期粉丝盈利，而无需广告或商业炒作。Story Protocol 则不局限于某一生态，立志通过链上创建、管理和许可知识产权的方式，打造一个可以重新混合和组合的故事乐高生态，使创作者能够创作具有所有权和激励的故事。从这一点上来说，jam.so 更像是 Meta 旗下的 Instagram；EarlyFans 则像是推特版本的小红书；Story Protocol 则是迪士尼集团的 Web3 版本。
其次，从创作者来源来说，Story Protocol 面向群体更为广泛。
EarlyFans 的创作者主要仍然来自于 X 平台等成熟的 Web2 社交媒体平台，jam.so 平台的创作者则主要来自 Farcaster 生态，尽管该协议发展迅猛，且背后开发商 Merkle Manufactory 此前曾宣布即将完成一轮由 Paradigm 领投的估值约为 10 亿美元的融资，但目前用户量仅在 32 万人左右。作为链上 IP 协议的 Story Protocol 面向的群体则不仅包括普通创作者，更主要地是服务于 IP 创作方和持有者，想象空间更为广阔。
来源：https://dune.com/pixelhack/farcaster
再者，从产品功能层面来说，三者差异点颇多。
Story Protocol 此前曾发布可编程 IP 层，旨在保护创作者知识产权的同时，释放创造力和流动性，允许 IP 通过其创建者设定的链上规则进行组合、重构和货币化，进而增加 IP 的可读性和互操作性。
EarlyFans 更像是粉丝经济的产物，创作者产出的内容投机属性和交易属性更强，且与 X 平台的内容相关度更高。jam.so 则更像是打赏激励机制下的产物，用户与创作者的关系有点类似于“天使投资人”和“出道早期创作者”。
最后，从融资金额角度来说。
Story Protocol 曾于 2023 年 9 月完成 2930 万美元的种子轮融资，a16z Crypto 领投，参投方包括 Hashed、Foresight Ventures、Samsung Next Fund、Two Small Fish Ventures、DAO 5、Berggruen Holdings、Mirana Corp 和 SLVC 等，后又于 2023 年 9 月完成了由 a16z crypto 领投的 2500 万美元 A 轮融资，目前总融资金额已超过 5400 万美元。
EarlyFans 及其背后 Atticc Labs 此前曾完成 150 万美元种子轮融资，Alliance DAO、SNZ Holding、GSR、Zee Prime Capital、GBV Capital、ProDigital Future Fund、Alchemy Ventures、CyberConnect、Mask Network 创始人 Suji Yan、CyberConnect 联合创始人 Ryan Li 及水滴资本合伙人 Jademont 等参投。其他天使投资人包括 0x minion、angel、icebergy、naniXBT、toptickcrypto、Zeneca 等加密 KOL。
据官方渠道了解，jam.so 目前还未获得融资。
小结：创作者经济任重道远
总的来说，目前无论是传统 Web2 领域，还是 Web3 新兴领域，创作者经济都面临着各种各样的问题，如：创作内容的优质评判标准不一、创作者变现路径较长、知识产权保护难题、创作内容的多元化开发等，jam.so 和其他相关产品应用则属于目前较为难得的尝试——打通内容创作者和内容消费者之间的隔阂，加强内容创作者的多样化激励形式，引入投资交易属性以增强优质内容的流动性，但后续的发展仍然主要依赖以下关键点：
现有的 DEGEN 代币激励体系是否能持续运转；
优质内容的网络效应是否能够逐步增强；
内容消费者的消费需求是否可以得到充足满足。
如果在这些方面能够做出一定的成绩，无论是 SocialFi 还是创作者经济，都能够逐渐形成自己的闭环生态，进而构建一个“内容创作者-优质内容-内容消费者-内容创作者”之间的飞轮模型，推动更多优质内容的出现与更好地满足内容消费需求，相信会有这样的一天的，让我们共同期待。
