原文作者：深潮 TechFlow
几周前随着 Blast 发完空投，大家似乎都不怎么关注这个项目了。
不过只要社区眼睛多，一切细节都好捉。
昨天，眼尖的网友发现，Blast 将自己的官方 X 账号的账户名，由原来的 @Blast_L2，改成了 @Blast。
官方账号往往代表着自己的品牌和定位。一词之差，意义却大不相同。
虽然这只是一个很小的账户名改动，也够不上要来一个配套的新闻官宣；但从品牌和认知的角度来看，这很有可能是“计划的一部分”。
同时，Blast 官方账号的简介上，也开始将自己描述为“The Fullstack Chain”(全栈链 ），而非一条L2。这似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。
只不过，这到底是只是品牌上的标新立异，突出差异化卖点；还是技术上的自立门户，要与以太坊切割做一条自己独立的链？
帮助以太坊重要，自己发展更重要
毫无疑问，Blast 是众多 L2 中，运营和整活玩的最溜的，可能没有之一。
铁顺当然不会只是发发空投赚个人气这么简单，Blast 变成全栈链，实际上已经写进了自己的第二阶段发展计划中。
从官方提供的示意图来看，这个全栈的意思是，Blast 不仅仅是处理交易和记录交易状态变化的一个账本，与链相关的上下游，Blast 都想进行集成。
上至法币的出入金，下到钱包、电报机器人和生态中的 Dapp 全部成为 Blast 链的一部分，让自己的业务触手伸的更加广。
从基建到应用，从资金流到信息流，全部都要分一杯羹的感觉。
不得不说这的确是一个颇具野心且十分合理的战略选择。L2 们长的都差不多，如何让自己更有辨识度，必然需要围绕链周边能够辐射的上下游做建设。
只不过，L2 存在的初衷实际上是帮助以太坊处理性能问题，现在看 Blast 的全栈链举措，已经不仅仅是性能问题这么简单。
帮助自己发展的意味更浓，不过你要反过来说也促进了以太坊用户们的体验，那也没问题。
但从 L2 到全栈链，是意味着自己不做L2要做一个独立的L1吗？
目前看并不是。
在昨天关于这个话题浏览量最高的帖子中，推友 @0x jim 将其解读成 离开以太坊形成一条单独的链。
评论区中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 则将其解读成一场 ”集成“--- 即拥有自己的入金渠道、钱包和链相关配套，而非直接与以太坊做切割。
而社区中的其他声音则更加犀利，指出今后可能会有更多的 Rollup 称自己为链；这并不是自立门户做一个L1与以太坊切割，而是：
与今天所有的L2看起来没差别这件事做切割。
技术同质化是原罪，出人头地是执念
每一条 L2 在创立之初都会有一番豪言壮语。
虽然描述各不相同，但目标都指向了 让以太坊变得更好。
这也恰恰点明了 L2 们与以太坊的关系 --- 贴合以太坊（ethereum alignment），寄生为以太坊生态中的一部分。
帮你交易处理的更快，帮你缓解拥堵，帮你扩容...
如果外有 L1 们充当以太坊杀手，那么包括 Blast 在内的 L2 们，应该是以太坊的助手。
只是这些助手们的技术过于同质化，ZK 也好，OP 也罢，Rollup 即服务已经出现，你可以快速的整出一条属于自己的L2。
当助手们开始内卷，出人头地就成了执念。
加密市场的注意力和资金都是有限的，用户其实不太在乎不同的L2们的技术选型。因为L2们能达到的效果基本一致，选 1-2 个用就好。
大家的体验都做的大差不差时，市面上几十个L2们都在竞争，有时品牌和认知上领先半个身位，都能带来不小的改变。
于是，你越来越容易看到这些以太坊助手们，从帮助以太坊的初心出发，逐渐走上了出人头地的道路。
如果你再去翻一翻不同的L2官方账号，会发现它们出奇的一致的默契：
没有一个L2，愿意在自己的简介中，说自己是以太坊的L2。
贴合以太坊这件事，终究是越来越像个 MEME 了。
毕竟，项目们都为自己而活，没有哪个项目会用一腔热血来做雷锋单纯帮助以太坊不求回报。
明白了这一点，在加密世界冲浪你可就要长点心：
最初的口号和叙事，永远只是手段，而不是目的。
