Steem夺权战，孙宇晨“败北”

编者按：本文来自蜂巢财经News（ID：fengchao-caijing），作者：嚯嚯，Odaily星球日报经授权转载。

孙宇晨收购Steemit Inc一个月后，3月20日晚10点，Steem分叉出新链Hive，以此摆脱“一人治理”隐忧，也为Steem社区和孙宇晨之间的“夺权”战暂时画上了终点。 

已有多家交易所支持了Hive空投，其中包括币安、火币等知名平台。两天时间，Steem原社区用硬分叉的方式踢走了孙宇晨，也让STEEM资产逆势走出了上涨299% 的独立行情。分叉后，STEEM价格出现回落，投资者的“买买买”意在分糖。

控制Steem的“夺权”战上，孙宇晨先败下阵来。但独立出来的Hive能否带来亮眼的市值恐怕也令人怀疑。孙宇晨入局前，Steem社区并没有展现出优秀的生产力。

矛盾出现时，共识的确能凝聚社区，但将共识转化为市值却需要时间。当下的区块链世界里，投资者和用户毕竟不是一回事。

Steem分家 多平台支持新链Hive

一周前的Steem“夺权”大戏并未等来社区与孙宇晨的圆桌谈判，最终以Steem网络硬分叉而暂告一段落。

3月20日晚10点，Steem硬分叉出的新链Hive.io正式诞生。根据协议，Hive Token将按1：1的比例空投给大部分Steem的持币地址。 

Steem是基于DPos（股权授权证明）机制运行的底层公链，按照区块链的硬分叉升级传统，当社区出现分歧而硬分叉时，新链将会产生新的资产，空投到每个原链资产的持币地址中。 

不过，Steem的这次分叉空投并非人人有份，至少孙宇晨无法尝到“糖果”的甜头。

根据社区的硬分叉协议，Steem上部分原始开发基金部分的STEEM资产将不会体现在新链上。这部分基金资产因2月14日波场对Steemit Inc收购后，开始掌握在波场基金会手里。据波场基金会发布《“占领Steem”背后的真相》一文透露，波场基金会至少持有6500万枚STEEM。

新链Hive核心开发者Notestein表示，这样做是为了避免硬分叉后波场创始人孙宇晨通过DPos机制，再次行使投票权控制Hive。

Steem是EOS创始人Dan Larimer（BM）创立公链网络，由投票选出的21名见证人节点作为网络的主要维护者。2016年7月，该项目的市值一度排到全球第三。而Steemit是该网络上最活跃的社交应用项目，由 Steemit Inc公司开发运营，作为早期的网络节点，该公司早期从Steem网络上预挖了6500万枚STEEM，按照当初的承诺，这些资产将不会用于投票等社区治理功能。

社区通过硬分叉重夺Steem网络的战火，是从Steemit Inc公司被孙宇晨收购后开始点燃。

Steem社区认为，收购案将会被打破以往的承诺，网络极有可能因此被中心化主体控制。于是，他们先发制人，冻结了波场基金会的6500万STEEM。

孙宇晨也不是吃素的，立刻展开还击。他通过从多家交易所调票投走了原先的前20名节点，解冻了属于波场基金会的STEEM资产。

Steem网络前21个节点被投票替换

一冻一解，也让外界再次见识到了DPos机制下节点票权的威力，双方的交战最终导致Steem网络硬分叉——Steem社区不和孙宇晨玩了。

Steemit社交平台也迁移至Hive.io，孙宇晨拥有这家公司，拥有STEEM币，但无法获得Steem网络。

目前，已有多家交易所支持了新链Hive的空投，其中包括币安、火币、Bithumb、KuCoin、Upbit等全球知名平台。

从3月18日社区宣布进行硬分叉到3月20日Hive.io诞生，Steem社区仅仅花了2天时间就踢走了孙宇晨。这大概是整个区块链的发展史上最快的一场社区分裂。

受硬分叉消息影响，STEEM资产上涨了299%。3月18日，币价从0.128美元最高涨至0.511美元，创下今年新高，也成为市场“3.12”暴跌后第一个走出独立上涨行情的加密资产。

此前，在孙宇晨和波场掌权Steemit Inc.的短短一个月里，STEEM从2月14日的收盘价0.27美元一路跌至3月14日的0.12美元，跌幅达到了52%，这期间，比特币暴跌，市场瀑布又“加持”了STEEM的下行。

Steem硬分叉后，STEEM价格重归理性。火币数据显示，从3月20日晚10点开始，币价从0.3美元一路下跌，截至3月22日下午6时，报价0.221美元，跌幅达26%。

Steem分叉前后的价格走势

收购案之后，孙宇晨还未施展任何拳脚，先迎来了社区的反感。尽管他多次喊话社区，希望通过和平沟通来平息纷争，“由于信息差和误解走到这种局面，唯一能做的就是双方积极沟通，达成共识，提出可行的解决方案。”

从结果看，Steem社区对孙宇晨的“和平演变”并不买账。这场争夺Steem网络的大战中，孙宇晨没有打赢。

V.systems的商业营运主管David Jeffery分析了导致孙宇晨败北的主要原因。“关键不是收购本身，而是孙宇晨打算将所有 DApp 和代币从 Steem 区块链上迁移到Tron上，这等于直接宣判了Steem网络的死刑。”David说，从孙宇晨收购 Steemit 的那一刻起，现任的Hive团队就开始思考挽救策略，并获得了多数人的支持。

按照他的说法，Steem社区或许早就酝酿了硬分叉。据Hive官方资料显示，如今的团队已雇用了约100名员工，其中50人是工程师。此外，每天加入的人如雪片般飞来，包括前 Steemit 的开发人员。

David预测，目前Hive团队是一个真正由社群所驱动的区块链项目，“这才是真正的去中心化，预计会有95％的原Steem用户会移转到这个新的区块链上。”

未来战场或聚焦市值之争

在Steem和孙宇晨的这场战争中，不少投资者在社交媒体上站在了Hive团队一边，多数支持者认为，通过硬分叉“踢走”孙宇晨能让项目更加去中心化。他们将此视作区块链的核心价值。

以太坊创始人Vitalik Buterin将Steem硬分叉评价为“区块链史上的积极转折点”。他认为，共识无法通过资本来获得，没人能收购社区，“如果Hive市值未来超过了Steem原链，将意味着社区才是区块链真正的统治者。” 

孙宇晨则祭出了知名的以太坊往事，他回复Vitalik，密切关注着ETC市值超过ETH，“这将成为一个强有力的证明。”

如今的以太经典（ETC）便是当年以太坊（ETH）硬分叉而来的网络。分叉前，以太经典一度被直呼为“以太坊”，分叉完成后，新链才更名为，资产也换成缩略码ETC。

当时的这场知名分叉因以太坊网络遭攻击、链上资产ETH被盗而起。在如何解决后续问题上，社区出现了分歧。一部分人反对另一部分人提出的以“回滚”挽回损失的方式，争论的结果便是分家。

2016年，不支持回滚的社区成员通过用算力“投票”的方式，坚持在原链上挖矿维持网络。硬分叉升级后，支持回滚的社区成员开始在新链上作业，新网络便是如今的以太坊。

至今也有人因以太经典保留了Code is Law的极客原则而将其视作真正的以太坊。不过，4年后的今天，市值似乎才是王道。ETH以147亿美元的流通市值稳居全球第二；“挽尊”的ETC市值仅为5.92亿美元。

“如果从目前的市值看，很难说ETC当初赢了，或者说，他们太理想化了。”一名不具名的区块链从业者告诉蜂巢财经，在孙宇晨入局前，Steem社区一潭死水，市值从曾经的全球排名前三跌出40名开外，社区常年停滞不前，“如今，原社区踢走孙宇晨这个币圈网红，能否真的让Hive突破历史还是个未知数。”

矛盾往往凝聚社区，但共识要铸成市值却要历经考验和时间。毕竟，BTC大跌时，共识也呈现出脆弱的一面。区块链的世界里，投机者和真用户还是两码事。