原文作者：Haotian
简而言之： 1）Starknet 扩展比特币的先决条件是 OP_CAT 提案通过在先，存在不确定性；2）Starknet 进军 BTC layer 2 或可打破 BTC 生态东方亮西方不亮的尴尬局面；3）layer 2 趋向 layer 1 化的发展趋势增强，高性能会成为 Starknet 的差异化优势？接下来，谈谈我的看法：
1）OP_CAT 可以实现多个 UTXO 解锁 Script 字节串的组合链接处理，进而大大提升 BTC 主网的可编程特性。OP_CAT 可以让脚本片段组合起来，STARK 证明又是一种极简且高效的计算验证方式，有了 OP_CAT 的基础，Starknet 自然具备了通过 STARK 证明向 BTC 主网 Batch 交易并进行 ZK Validity 有效性验证的能力。
然而，OP_CAT 能否被通过目前尚不确定，即使 OP_CAT 通过距离其完美应对大批量 layer 2 交易的组合验证处理也存在诸多未知挑战。因此，Starknet 进军 BTC layer 2 只能算一个叙事方向。
理论上，只要 OP_CAT 通过，不止 Starknet，其他以太坊具备 ZK-Rollup 阵营的 layer 2 也都可以列队切入，其他像 BitVM、AVM、RGB、RGB++、闪电网络等 BTC 扩展方案也都会得到「增益 Buff」，到时候 Starknet 的扩展方案能不能占优势还未知。
2）我反倒认为，Starknet 无论叙事也好，还是野心勃勃扩大市场应用场景也好，它能选定 BTC layer 2 方向对整体 BTC 生态都算一大利好，至少可以为 BTC 生态代入更多的西方资本关注，为 BTC layer 2 存在的合理性提供更有力支撑。
而且 Starknet 这个 level 的项目能跳出来催生 OP_CAT 的落地，多少会增加一些通过可能性，这么高调背后或许会有一些资本运作。（虽然 Bitcoin Core 成员 PeterTodd 已经公开发难称，Starknet 入局又给反对 OP_CAT 增加了新理由🤣，认为这会给比特币带来破坏性影响。
积极点看，带动 Starknet 背后的资本 Bullish BTC layer 2 ，接入 Starknet 所辐射的生态开发者，同时为接轨 BTC 生态 Starknet 在相应技术标准和新技术上的探索精进，对于 Starknet 链综合能力继续增强，对于 BTC layer 2 方向吸引更多的资本和开发者等，都具有「旗帜性」号召性意义。
3）之前我写过文章称，随着模块化思想把 DA 层、执行层、甚至结算层的剥离再组合，layer 2 项目正逐渐 layer 1 化。现在来看，连以太坊的最忠实 layer 2 项目 Starknet 都宣布「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海阔天空而已。
大家肯定能觉察到，随着 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 都相继推出了 Stack 战略，「一键发链」和「Rollup as a Service」的轻量化部署服务带动，发 layer 2 链的成本、效率等门槛降到了空前低点，问题来了，链多了，生态应用和用户增长跟不上怎么办？
只能进一步卷技术可拓展性叙事，Starknet 前阵子发文称，Starknet 已经是 TPS 最高的链，Fee 费用也降到了 $ 0.01 ，同时还支持并行交易处理，之后的 Volition 还会进一步降低 DA 成本等等，然而，Who Cares？ 这些并不能给市场带来新增长预期，相比之下，如果 Starknet 能脱离以太坊延伸到比特币应用场景就不一样了。
因为一旦打破以太坊主网束缚，Starknet 的想象空间就不再局限于 layer 2 了，它的 ZK 技术底层和并行交易、Cario 语言等原先高性能的基础为成为其区别于其他 layer 2 的核心优势。
因为，layer 2 要变得 layer 1 化，必然要以超高性能技术底子做基础，而 Starknet 并不缺技术。显然，这个角度看，市场对于 Starknet 的市场预期很难不变大。天知道，哪天 Starknet 不会发个通知要成为一个 ZK 统一层，要成为全链环境的 ZK 基础设施。
Anyway，一旦突破 layer 2 的叙事束缚，Starknet 的想象空间会大为不同。
